5еместо
VirtualExS - сервис виртуальных исследований « все идеи проекта

10

-1
+11

Вопрос - ранжирование

Уважаемые коллеги, здравствуйте. Столкнулся в вашем конструкторе со следующей проблемой.
Необходимо предъявить респонденту 15 утверждений, которые он должен проранжировать по степени согласия - несогласия с ними, то есть расставить в порядке убывания по номерам от 1 до 15. Насколько я понимаю, у Вас есть два типа вопросов, которые пригодны для решения этой задачи - вопрос-матрица с опцией "основные варианты ответа используются для оценки утверждений" и шкала с постоянной суммой.
В первом случае получается очень громоздкая таблица 15 строк на 15 колонок, ранжирование выполняется, но респонденту трудно выбирать ранги.
Во втором случае выбор происходит более наглядно, но контроль у Вас возможен только по общей сумме. То есть, если у нас 15 рангов, то их сумма (1+2+3+...+15=120). И при заполнении этого вопроса будет контролироваться эта общая сумма. Но чтобы ее получить респондент может проставить несколько одинаковых рангов. И еще, респондента просят,собственно, проранжировать варианты, а не разнести какую-то постоянную сумму на подвопросы, он, отчачая на подобный вопрос не должен держать в уме общую сумму, он должен лишь понимать, на какое место из 15-ти он поставил то или иное утверждение.
Возможно ли в вопросе с постоянной суммой добавить опцию контроля не общей суммы, а использования рангов - проверять, был ли уже указан ранг "1", "2", "3",...., "15"?
А в идеале, конечно, желателен специальный тип вопроса для ранжирования, в котором респондент может мышкой или стрелочками передвигать ранжируемые варианты вверх или вниз - сортировать их как это происходит при сортировке бумажных карточек.
Спасибо!

Максим Одинцов, 31.01.2015, 18:04
Статус идеи: запланировано

Комментарии

VirtualExS, 01.02.2015, 18:49
Здравствуйте, Максим!
Спасибо за Ваш вопрос и предложение по его реализации.

Вопрос-ранжирование может реализоваться разными дизайнерскими (и программными) способами: матрицей рангов, сортировкой категорий (утверждений), сравнением различий. Каждый из способов имеет свои "+" и "-", как для исследователя, так и для респондента. Для первых важно получить максимально точные ответы, а для вторых - дать ответ с минимальными усилиями. Эти два противоречия имеют общий узел - это количество ранжируемых вариантов ответа. Самое правильное решение этого противоречия - предлагать ранжировать малое число ответов, т.е. ранжировать по 5-7 рангам. С этой задачей хорошо справляется матрица ранжирования.

Вам нужно отсортировать категории по 15-ти рангам - это много и для матрицы, и для сортировки карточек. Всё же считается, что для ранжирования большого числа категорий "лучше" всего подходит способ ранжирования по максимальному различию, с помощью метода шкалирования по максимальному различию. У нас есть такой тип вопроса "Шкала максимального различия", однако он реализован не полностью и поэтому им нельзя в Вашем случае воспользоваться. Я периодически возвращаюсь к его полной реализации, но пока похвастать нечем.

Предложение использовать константную сумму для ранжирования, можно реализовать с помощью встроенного пользовательского javascript-а (просто проверять на уникальность введённых рангов от 1 до 15). Однако это будет только техническое решение, далёкое для удобства для респондента.
Максим Одинцов, 06.05.2015, 17:51
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Нет ли подвижек в вопросе для сортировки высказываний?
Нужно чтобы респондент расставил в порядке убывания значимости 10 высказываний.
Спасибо!

Оставить комментарий